Ieri SKY Italia annuncia il ritiro dalla gara per l'assegnazione dei multiplex Dtt

Quelli di sky si sono fatti due conti e battono ritirata, perchè per cinque anni dovevano riempire il mux con canali in chiaro, e produrre 4 o 5 canali in chiaro costano molti milioni di euro. Speriamo che si sbrighino ad assegnare le licenze (una almeno a mediaset unico operatore che sta investendo sul dtt con canali in chiaro e pay)

basta con mediaset, ha gia troppe frequenze per i miei gusti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

satellite guarda che mediaset è l'unico operatore in grado di creare nuovi canali gratuiti in italia. la 7 sta vendendo tutta la banda disponibile. la rai è ferma hai canali ex sky, il gruppo espresso zero, operatori stranieri non si sono fatti vivi, quindi una sicura a mediaset.

Confermo in pieno Vale70, se SKY era interessata a fare delle belle Tv gratuite aveva tutti i requisiti per farlo come fa Mediaset, poi se la sua idea era fare solo Pay Tv a pagamento, e magari come e di norma per il signor Mardock prendere il meglio, in questo caso i canali gratuiti che sono sul digitale e metterli a pagamento,
penso che la gente non sia molto contenta, in questo momento Mediaset e Rai sono le migliori come canali gratuiti e investimento, per che cari ragazzi parlare e facile, ma fare è tutto un' altra cosa, molta gente sa solo criticare, anni fa ma anni fa prima dell'arrivo del digitale io penso che tanta gente avrebbe fatto festa per l'arrivo di 7Gold ,che sinceramente parlando e anche un bel canale, ma quando si a troppo non si sa più apprezzare.

O forse a Murdock conviene affittare la banda che gli serve anziché gestire una intera rete di trasmissione nazionale. Col Satellite non ha i problemi di trasferimento segnale, affitti, tralicci, tecnici sparsi in tutta Italia.

Paghi l'affitto e hai meno rottura di scatole, soprattutto quando vuoi recedere il contratto di affitto per chiudere facilmente i canali. Vedi esperienza Sitcom con Nuvolari prima e Arturo poi. Oppure l'esperienza di Discovery Networks con i canali Real Time e DMAX.

da quello che ho capito tutti gli operatori in gara per le frequenze dovevano anche dichiarare quali sarebbero i contenuti da inserire nei mux ( sky aveva dichiarato cielo cielo hd e un sky arte ecc. se non ricordo male) problema 1
gestione segnale bussare alla porta della rai (raiway) oppure
mediaset (elettronica industriale) altro a livello nazionale non c'è , con mediaet ultimamente i rapporti non sono molto buoni, oltre ad investimento mica da poco in apparati. Anche perchè nei prossimi mesi sky e mediaset devono discutere sui diritti champions, sky ha i diritti esclusivi di tutte le partite, su tutte le piattaforme, escluso la partita di cartello del mercoledi che sarà in esclusiva su mediaset in chiaro. Quindi questa trattativa sarà decisiva sui rapporti
delle due aziende, se sky manterrà la linea monopolista di tenere i diritti per se, non cedendo a mediaset i diritti per
il dtt e mediaset viceversa a sky l'europa league. sky può anche scordarsi i diritti cinematografici MEDUSA,

Il vero interesse di Sky è far ridiscutere al nuovo esecutivo le regole del beauty contest.
E direi che sarebbe proprio il caso...
Per questo ha dato ampio risalto al suo "ritiro".

la gara è valida chi è dentro e dentro chi è fuori è fuori e sky è fuori . Non si può tornare indietro non e un gioco è una gara ufficiale .

Ritirarsi da Beauty contest significa di fatto delegittimarlo : Beauty Contest de che?
E chi decide?
Astuta mossa dello squalo: il coniglio dal cappello deve però ancora venire, e francamente regalare mux in pieno periodo di crisi è l' apoteosi del conflitto di interessi e uno schiaffo al paese intero.
Bisognerebbe tornare alla Gentiloni, quindi far pagare i Mux, come in tutti i paesi europei!!
E questo il messaggio di SKY...far parte del beauty contest significa dare uno schiaffo ai telespettatori che pagano prima di tutto le tasse, e questo SKY non se lo puo permettere, non ora.
Think about it....
Bye

CNS ha messo i puntini sulle i !
Concordo in pieno.

CNS ma quale mossa astuta dello squalo !! sky era certa di vedersi assegnata una frequenza dopo tutto il casino che ha
fatto. la cosa ricorda molto la volpe e l'uva.poi le frequenze
sono gratis vero si sono presentati in 12 ora sono 9 per sei frequenze, se ci fosse stata un asta chi si sarebbe presentato, NESSUNO! il fatto che le due frequenze per la telefonia siano andate in asta è giusto non credo che tim vodafone, wind e tre ci faranno chiamare gratis da quelle frequenze non ti pare? Calabrò AGCOM ha dichiarato che la gara
è regolare quindi il problema non si pone. sky non vuole fare tv in chiaro questa è la ragione del suo ritiro.

Giusto Vale70 per fare solo pay e meglio che SKY resti sul sat, poi la proposta di sky sul dtt non era una meraviglia, Cielo Cielo HD e Arte stop.

@vale70: guarda che chi ha fatto il monopolio in italia sia su analogico che dtt è mediaset, basta vedere quello che è successo a coloro che in qualche modo volevano contrastarne il DOMINIO: sono quasi tutti TUTTI SPARITI (rimangono le briciole) come dimostra il caso dahlia tv di febbraio.
penso che ci vorrebbe una REGOLAMENTAZIONE e LIBERALIZZAZIONE del mercato pubblicitario, in modo da far nascere altre mediaset o qualcosa di simile.

continuando di questo passo, altro che cento o d canali, se li avremo, sono la maggior parte dello STESSO editore...... qusta è la realtà purtroppo.

satellite mi spiace ma ti sbagli e pure di molto! mediaset non vuole nessun monopolio se i concorrenti fallisco di chi è la colpa? di mediaset ma che strano, cosa facciamo lasciamo
le mani libere a sky e leghiamole a mediaset bel ragionamento
del cavolo! cosa facciamo frammentiamo lo spazio sul terrestre, cosa otteniamo piccole televisioni di scarsa qualità, una cosa giusta sarebbe revocare le frequenze a chi non le utilizza in modo corretto vedi videolina con due mux uguali , che dire di retecapri ! di telesardegna, ecc ecc un ben di dio di banda sprecato inutilmente, e poi il modo di ragionare di sky sapete quale è due anni fà il sig. mockridge
ha incontrato piersilvio berlusconi per i diritti cinematografici medusa e ha chiesto di avere i diritti in esclusiva assoluta! cosi mediaset premium sarebbe rimasta senza cinema giustamente si visto dare un due di picche! ma solo quelli per il satellite ma se non mi sbaglio il contratto
è finito. non vorrei dire una cosa non corretta l'ultimo film di checco zalone su sky non è andato in onda

satellite mi spiace ma ti sbagli e pure di molto! mediaset non vuole nessun monopolio se i concorrenti fallisco di chi è la colpa? di mediaset ma che strano, cosa facciamo lasciamo
le mani libere a sky e leghiamole a mediaset bel ragionamento
del cavolo! cosa facciamo frammentiamo lo spazio sul terrestre, cosa otteniamo piccole televisioni di scarsa qualità, una cosa giusta sarebbe revocare le frequenze a chi non le utilizza in modo corretto vedi videolina con due mux uguali , che dire di retecapri ! di telesardegna, ecc ecc un ben di dio di banda sprecato inutilmente, e poi il modo di ragionare di sky sapete quale è due anni fà il sig. mockridge
ha incontrato piersilvio berlusconi per i diritti cinematografici medusa e ha chiesto di avere i diritti in esclusiva assoluta! cosi mediaset premium sarebbe rimasta senza cinema giustamente si visto dare un due di picche! ma solo quelli per il satellite ma se non mi sbaglio il contratto
è finito. non vorrei dire una cosa non corretta l'ultimo film di checco zalone su sky non è andato in onda

quando uno imprenditore "droga" il mercato della pubblicita,arraffando tutto ed incoraggiato anche dalla politica, (vedi decreto craxi del 20 ottobre 84 , legge mammi), che nn hanno certo favorito la concorrenza...... questi sono i risultati di 30 anni di DOMINIO del mercato frequenziale e pubblicitario italiano, cose cosi, in europa nn le avrebbero MAI E POI MAI PERMESSE.................

ma quale mercato drogato! informati meglio su tutto quello che ha dovuto sopportare
mediaset da quando e nata. pretori , legge mammì , pure un referendum per pignorarli
una rete, ma tutte superate alla faccia di tutti. oggi è uno dei più grandi gruppi televisivi del mondo presente anche in spagna con il primato in ascolti e raccolta
pubblicitaria. non sono molte le aziende italiane a farlo in un paese straniero.

Bravo Vale70 concordo in pieno, non puoi fare una legge e dire, oggi devi avere solo due emittenti, io avrei volutto vedere se resti a braccia conserte mentre vogliono farti chiudere una tv ingiustamente, poi la legge alla fine e statta fatta per niente, ormai tutti anno più di due o tre tv.

La vera concorrenza è Mediaset Premium su satellite, cacciata a calci nel sedere dal terrestre: dopo la scena pietosa dei nostri legiferanti zerbini, nel rendere i MUX gratis con il SIC, ora che la crisi vola mi pare la cosa piu logica e sensata.
Ma svegliatevi!!
Capisco che la felicità degli italiani vola sulle ali del calcio, vero oppio del popolo, ma la democrazia è un' altra cosa...andate in altri paesi come gli Stati Uniti e cercate un "Mediaset Premium" sul terrestre....che tristezza, vedere i tossici di televisione col prosciutto negli occhi e il portafoglio pronto...
Ma l' Italia è questa: a chi "crede" al Beauty Contest non rimane altro che mettersi il prosciutto negli occhi e credere che Ruby è nipote di Mubarak .... drammatico ....
Bye

cns premium lavora con due soli mux il resto e in chiaro sky quanta banda utilizza. quanti sono i canali in chiaro ? Zero sky quando e nata aveva un vincolo stare sul sat fino al tutto il prossimo anno .per questo non doveva essere ammesso al beauty chi ha violato le leggi sono loro e l'europa stessa che aveva imposto questo vincolo.forse era meglio che si fossero occupati della misura dei citrioli .

vale70, abbiamo capito chi difendi tu.............

satellite ebbene si sono con mediaset, mi secca leggere messaggi velenosi contro un gruppo che sta lavorando per offrire una programmazione più ricca sia in chiaro che pay. sentire in giro falsità tipo il beauty contest, che sia la sola a ricevere una frequenza gratuita, dimenticando la rai , la7, dfree, europa7 forse nonostante non utilizzi quella che ha. un regalo milionario dicono,che secondo la stampa di sinistra
metterebbe a posto il bilancio dello stato! ci vuole coraggio a sostenere delle menzogne del genere , mediaset era pronta da subito a fare un asta ma forse si sarebbe presentata da sola! la verità e che mediaset deve essere esclusa a prescindere !
il problema che questo è un paese di invidiosi, che vedono la pagliuzza ma non la trave che hanno nell'occhio

beh, i gusti soogusti, pensa che io mediaset la DETESTO (partite a parte) perchè in tanti anni, hanno fatto solo porcate, sembra che siano tutto loro, e agli altri lasciano le briciole.......... io questo nn lo chiamo mercato ma MONOPOLIO questa è la realtà.

esagerato! monopolio è quello che vuole imporre sky in italia ma hanno fatto male i conti, qui non siamo in Inghilterra dove non hanno la concorrenza.

Bravo Vale70 condivido in pieno w MEDIASET e w il grande S.B. :) se non era per loro si stava ancora a guardare la Rai :( che tristezza.

bravo cuore in molti fanno finta di non ricordare !
anche se per onestà alcuni programmi mediaset non mi piacciono assolutamente
uomini e donne su tutti, esportato pure in spagna su telecinco ! grande fratello ultime stagioni , e tutti i programmi dove persone normali si rendono ridicole pur di andare in tv.

Il problema, secondo me, non sono tanto le frequenze, quanto i contenuti.
A parte Mediaset, in Italia, chi altro sarebbe in grado di creare un canale tv, anche uno solo, in chiaro, con una programmazione veramente interessante e quindi appetibile al grande pubblico? Avanti, fate nomi e cognomi.
Anche la tanto decantata Cielo, arrivata in pompa magna come se dovesse rivoluzionare la televisione italiana, a mio parere ha deluso parecchio: ogni tanto (raramente a dire il vero) c'è qualcosa di carino in prima serata, ma niente più.
Deejay Tv? Va bene, pure lì qualcosa c'è, ma per apprezzarla fino in fondo bisogna essere anche fan della radio, e non tutti lo sono, quindi diciamo pure che è un canale di nicchia.
Altri ci hanno provato ma son falliti in men che non si dica, e non certo per colpa di Mediaset.

Avanti dunque, facciamo i nomi: chi secondo voi, nel mercato italiano, potrebbe, ed avrebbe l'interesse a fornire una reale alternativa a Mediaset?

Ancora non capite ...perchè non provate a prendervi gratis un canale televisivo come fa lo psiconano a botte di beauty contest (beauty de che?)...come minimo vi denunciano e finite in penale a suon di multe....
Io non contesto chi vuole spendere soldi in partite e pornazzi, per l' amor di Dio: solo che le frequenze televisive in banda bassa (UHF in giu)sono poche e devono essere gestite per operazioni di pubblica utilità (essendo dello stato, quindi di tutti), non interessi privati del "solito", avallate dal prosciutto negli occhi delle partite a basso prezzo.
Io le FX dei canali liberi le utilizzerei meglio, magari spostando i concessionari in banda bassa e destinandole a servizi digitali vari ... questo e beauty, si chiama "sociale"...
la concorrenza è su satellite, ma lo psiconano non ne vuole sentir parlare, visto che oggi trasmettere in HD satellite costa (ma è la soluzione migliore, non c' è storia).
E siccome i prosciuttari le partite le vogliono in HD, ecco che nasce l' esigenza di scroccare dallo stato altri mux per la serie A .... Altrimenti falliscono ...ma siccome hanno giocato sporco, si assumano le loro responsabilità e paghino agli italiani cio che con la politica hanno sottratto, ingiustamente.
I canali non sono gratis per nessuno, neanche per loro: ne ha avuti di regalini dallo stato, ora basta, cacciatelo\i a calci una volta per tutte.
Io non difendo nessuno, ne lo shark ne il nano: la faccenda è un' altra, e ripeto le frequenze ce le hanno loro e non sono gratis.... provate a chiedere appoggio su un mux gratuitamente con share di costi, come prevedeva la legge iniziale .....
Ah, il SIC : ossia Soluzione Indecente delle Comunicazioni!!Se non fosse cascato Prodi, Gentiloni avrebbe messo apposto tutto con una legge equilibrata che per sopprimerla hanno fatto cio che hanno fatto ....
Buona parte degli italiani dimenticano, io no: prosciuttari,mettetevi l' anima in pace e invitate la vostra beneamata Mediaset a cambiare banda ..magari l' MMDS, come in altri paesi nel mondo ...
Bye

CONCORDO ATM, IL CIELO O ETERE, NN DEV'ESSERE APPANNAGGIO DI 1 SOLO, MA APERTO A TUTTI, ANCHE AI PICCOLI, VISTO CHE LE VARIE FX SONO UN BENE PUBBLICO E NN PRIATO, QUINDI CHI LE VUOLE SGANCI SOLDINI OK? E NN SI SOGNI DI VOLERLE O MEGLIO PRETENDERLE GRATIS . O NO?

djraf presidente del consiglio subito ! bravo parole sante! non aggiungo una virgola !
cns la gara rimane gratuita nelle prossime settimane verranno assegnate le frequenze, ma ciò non significa che verranno utilizzate senza pagare un euro ho letto che si pagherà una concessione d'utilizzo , la concessione è valida per 20 anni quindi non a vita. cns lascia perdere la storiella delle partite di serie a in hd non e questo il motivo, mediaset premium è nato per il digitale terrestre non per il satellite anche perchè i diritti non sono gli stessi , se non sarebbe cosi la lega di a non avrebbe creato i pacchetti per piattaforme, e mediaset stessa non vendeva a sky i diritti sat medusa. E poi tutti questi ammiratori di sky vista la crisi economica,mi risulta che stanno licenziando i dipendenti dei call center in italia e assumono in albania,non male vero? se fosse un altra azienda a fare questo immagino il casino , lo fanno loro il silenzio assoluto.

Parlate tanto del presunto monopolio di Mediaset sul terrestre, ma dimenticate dell'effettiva ed innegabile assenza di pluralità sul satellite, il vero e proprio monopolio Sky, sia nei confronti di eventuali competitor, ma sopratutto verso i clienti finali, che si vedono imporre il ricevitore proprietario, la numerazione arbitraria dei canali, e la cancellazione o lo spostamento di quelli che non fanno parte della loro piattaforma. Ma allora da che pulpito? Direi che Sky non può proprio lamentarsi di nulla, perché non sta scritto da nessuna parte che debba stare anche sul DTT, né che tutto le è dovuto.

Ho l'impressione che i veri prosciuttari qui siano coloro i quali sono ancora accecati dall'odio politico, ed è un vero peccato, vista la grande esperienza e competenza tecnica di taluni.

concordo con raf sul decoder di sky, che con la scusa di tutelare i suoi legittimi diritti d'autore, lo ha imposto a noi utenti.
riguardo al monopolio sat, è vero che è appanaggio di sky, ma cio, vene AUTORIZZATO dalla commissione ue quando ci fu la fusione tra TELE + e STREAM, asserendo cheil mercato italiano nn poteva reggere 2 comkpetitor sul satelite, mentre nel 2003 il dtt era apena arrivato e nn si sapeva come sarebbe finita la cosa...........

qua state paragonando mele con banane! Il monopolio di Sky sul sat non è mica imposto!! Lo spazio via satellite non è TUTTO occupato da Sky su Hotbird! Nessuno impedisce ad un grande gruppo industriale di lanciare la propria offerta via satellite: deve semplicemente partire da zero, e di spazio è PIENO su tutte le altre posizioni orbitali della fascia di Clarke che non sono HotBird! La possibilità quindi c'è!

Cosa che invece NON c'è via terrestre. Questo perchè le frequenze sono TUTTE già assegnate e Mediaset tra un po' col giochino napoletano delle tre carte di convertire il suo MUX3 in DVB-T, tra prestanome e mux suoi, avrà una capacità trasmissiva di 7 (SETTE) multiplex!!!! Una cosa MAI VISTA IN NESSUNA ALTRA NAZIONE DEMOCRATICA... nemmeno negli Stati Uniti sotto il governo repubblicano!

per citare una frase famosa... "Manco in Zimbawe!".... e l'antitrust dorme

Per frequenze può averne sul Dtt quante ne vuole basta che le affitti, ma io dico meglio MEDIASET che SKY per un semplice motivo Mediaset a sia pay che tv Gratuite, poi che piacciano o no le a, mentre SKY sul Sat e tutto a pagamento, anzi quel poco che una volta esisteva in maniera GRATUITA sul Sat ora non si trova più.... motivo SKY se le preso, e se vuoi continuare a vederlo devi PAGARE, immaginati SKY sul Dtt inizia sempre piangendo come ormai fa da anni, poi quando riesce ad ottenere quello che vuole inizia a mettere radici, poi pian piano inizia a far contratti a Tv Locali e non per entrare nel suo gruppo, Vedi Videolina sul SAT, cosa che potrebbe fare tranquillamente sul digitale, allora voglio vedere chi rovina Mediaset o SKY, Mediaset da lavoro a migliaia di persone in ITALIA, SKY sta licenziando migliaia di persone, io sino a qua do 10 punti a Mediaset 4 a SKY.

marcolino marcolino ma di cosa stai parlando tutte le frequenze sono di mediaset ? ne possiede quante la rai! chi è il prestanome ? dfree ? esiste un regolare contratto per il mux di loro proprietà, perfettamente legale. comunque mediaset rispetta tutte le leggi di questo paese il fatto che una realtà importante come mediaset non esiste in altri paesi peggio per loro, preoccupati della tv dello zimbawe !

Pare che sia passato l'ordine del giorno con il quale si mettono
all'asta le frequenze dell'illecito beauty contest...
Chi vuole le frequenze,passi alla cassa.
La cuccagna è finita :)

finalmente!!!!!!! intanto pure sugli altri forum stanno festeggiando tutti, era ora che pagassero anche loro le frequenze e non solo i poveri cittadini con questa manovra lacrime e sangue!

finalmente!!!!

Certo che Mediaset rispetta tutte le leggi di questo paese....SE LE FA AD HOC!!!

Ragazzi, ci vuole serietà e non raccontiamoci che con Dfree esiste un regolare contratto.....sono queste cose che rendono noi Italiani cialtroni agli occhi dell'Europa!

dfree è una società indipendente casa stai a dire ! informati prima di scrivere falsità, verifica bene chi sono gli azionisti, ora vediamo chi tira fuori i soldi! cosi la finite di scrivere cose che non stanno ne in cielo ne in terra.

dfree, che in realtà si chiama "Prima tv s.p.a." è una società presta nome di proprietà del tunisino
Tarak Ben Ammar, grande amico e socio in affari del tuo amato Silvietto.

Sicuramente parteciperà all'asta con questa società visto che Mediaset non potrà partecipare perchè ha già 5 mux!

Ora è giusto che paghino! come hanno pagato gli operatori telefonici devono pagare anche le tv.

dovresti leggere di più perchè tra gli azionisti di dfree figurano i francesi di tf1
pure loro sono presta nome?

nella società quotata in borsa dove lavoro io, il 78 % è di un signore! Poi c'è anche Intesa col 2% e tanti piccoli azionisti.....ma la proprietà principale, il decision maker è sempre il signore di cui sopra....

Ma è un discorso inutile se partiamo da assunti diversi nel confronto. Il GIORNALE, è formalmente di Paolo B.....Tu ci credi???? Se SI allora la chiudo quì e non mi meraviglio se stavamo fallendo come nazione....

Certo che sei un bel tipo....95% Tarak Ben Ammar 5% TF1.....Hai una trave (diciamo nell'occhio dai!) e vedi la pagliuzza......

tutto quello che vuoi tarak non è un presta nome di berlusconi , lui siede pure nel consiglio d'amministrazione di telecom, per il giornale p. berlusconi per la legge è il proprietario punto! questo è quello che conta il resto e aria fritta

Cassaaaaaaaaaa................ volete i mux? Pagate!!
Lo dicevo da tempo e oramai questo mio desiderio diventa realtà.
E la politica non ha nulla a che fare: sono beni dello stato che, vista la crisi, non possono essere regalati a chicchessia....
Prossimo step le frequenze radio, spero: basta con i doppioni alla RDS, basta....
E' solo l' inizio, ma sono turbato nel rendermi conto che, per avere democrazia in questo paese, ci voleva recessione e crisi....meglio tardi che mai...
Volete le partite in DTT-HD? Pagate...tanto alla fine sono gli appassionati di calcio a pagare...ma temo che questa mossa sancirà l' inizio della fine della pay-tv sul DTT...ci pensate a quanti anni di affitto trasponder satellitare sono 800 milioni di euro?
I clienti oramai vogliono HD, questo è il futuro...
Finchè i mux erano gratis, valeva la pena di spendere in energia elettrica e affitti: hai voglia, ad avere prestanome e affini...in un paese dove la politica ha significato la parola gratis per boiardi e mafiosi, è arrivata l' ora di cambiare: certo, a me la parola "mercato" mi turba il sonno, ma a questo punto che mercato sia!!!
Mica scemo, lo squalo..... ve l' avevo detto ....
Vuoi i MUX? paga....oppure scappa sul satellite e fai concorrenza, se puoi...chi di SIC colpisce, di SIC perisce!!
Bye

Bene, e cosa avremmo risolto? Voglio dire, quali sarebbero i vantaggi per gli utenti? Io vedo solo un rafforzamento del monopolio di Sky, e il tentativo di affossare una grande azienda italiana. Sinceramente, non mi sembra una gran cosa. Ma d'altra parte, a questo nuovo governo assurto al potere in una maniera che a me fa rabbrividire, interessa solo far cassa, non certo accompagnare il paese in una ricrescita. Che dire, contenti voi...

800 milioni di euro! sono 1600 miliardi di vecchie lire stai dando i numeri!!!
vedremmo chi si presenta sky ha rifiutato la frequenza gratis e ora vorrebbe fare un asta ? ma fattemi il piacere và! djraf e inutile questi sono proprio velenosi non ci possiamo fare nulla.

800 milioni di euro! sono 1600 miliardi di vecchie lire stai dando i numeri!!!
vedremmo chi si presenta sky ha rifiutato la frequenza gratis e ora vorrebbe fare un asta ? ma fattemi il piacere và! djraf e inutile questi sono proprio velenosi non ci possiamo fare nulla.

Citazione:

ma stai scherzando??? se uno paga le tasse onestamente non puo che GIOIRE di quest'asta!!

I normali cittadini, le famiglie, i pensionati, si vedranno una stangata da 1600 euro l'anno, e le aziende televisive dovrebbero avere un bene gratis che in tutte le nazioni del mondo viene dato dietro lauto pagamento?

ma TA LASTIMA!!!! :)

se le frequenze bene pubblico, le danno gratis, allora era meglio prima degli anni 90 viste le fesserie di leggi che hano approvato........oltretutto facendo MORIRE centinaia di tv locali per favorire pochi eletti............. tt cio è ASSURDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!